|
OA办公系统品牌失败分析（二） |
| 作者：佚名 来源：网络 |
合强、新思创：技术路线错误
合强在十年前几乎就是OA办公系统软件行业的老大，那时候OA办公系统软件行业的厂家还不多，而合强由于起步较早，在早期积累了一大批优质客户。但因为其产品基于LotusDomino平台，在满足用户基本的办公自动化方面没有问题，但是当用户产生更多的需求，如二次开发和系统整合时就极为不便，服务成本极高，导致客户难以为继，纷纷更换系统。
合强没有能够认清OA办公系统软件技术和应用的发展趋势，尤其是忽略了JAVA技术的崛起，导致大量客户流失，并在后来的市场竞争中逐渐失去优势。虽然后来合强开发了JAVA版本的OA办公系统软件，但产品不成熟，时机已错失，随着新一代OA办公系统软件品牌的崛起，合强完全脱离了OA办公系统软件行业的主流地位。
协达：务虚不务实
协达在当年一度具有很高的知名度，其公司名称曾叫“复旦协达”，和复旦大学有一点渊源。但是协达的理念包装和市场宣传非常花哨，产品能力却严重不足，无论是粗糙的界面，还是简单的功能，都让人很难理解，完全不像是一个大品牌所为。
用户并不都是傻子，协达虽然名气大，但用户一直很少，并越来越少……
点击：产品战略错误
说起点击科技，可能很多人不知道，但说起他的创始人，但凡对中国互联网的历史有点了解的人，都会如雷贯耳，他就是王志东——新浪网创始人。
从新浪出走后，王志东创办了点击科技，被行业认为是第一个将协同理念引入中国，并形成产品的人。这个产品叫“竞开协同之星”，在今天看来，这不是一个协同软件，而只是一个企业级的即时通讯系统，和桌面端的协同工具。事实上，点击科技目前的定位就是企业即时通讯软件平台提供商，而不是OA办公系统软件商。
点击科技的产品和主流的OA办公系统软件渐行渐远，完全没有工作流这样的核心应用，完全无法满足企业全方位的协同办公需求，因此，只能称为是一种协同工具软件，而非协同OA办公系统。..
|
|
