在CRM系统不成功的例证中，最普遍的非专业技能因素就是说：沒有让员工承担适当的新系统实际操作训练。对于顾客对应用系统的要求，CRM系统可供求平衡有效的方法，但若是顾客管理中心没法将这种优点转换成权益，那麼最后的成效将比无需CRM系统还笨手笨脚。比如说，为减少负面信息的互动交流亲身经历，企业总会采用自助式协助体制，向顾客供求平衡“自治权”，让她们线上处理疑惑。虽然自助式协助方案对顾客和企业而言都有益，但它必然不可以取代实体线的互动交流。因此花些時刻，历经适当的训练来向员工注浆恰当的顾客服务意识，才能占据比赛的优点。
另一个可以导致CRM系统新项目不成功的缘故是：在导进CRM系统前沒有制订一套具备团队的凝聚力的长期发展战略。若是CRM系统没法摆脱一部分间的界限，所有地对企业供求平衡撑持，那麼“中式快餐型”的布局方法总是推动系统迈向奔溃。CRM系统的最终使用价值来源于预测分析的国际商务“智能化”，将原材料全都储存在一个一部分或企业，会管束CRM系统的应用性以及最终使用价值。CRM系统要求历经一个单一化页面来检验一切的顾客互动交流构思，以保证原材料的所有性，并向企业和商务伙伴供求平衡一个可做为依据的精确猜想物品。
除此之外，CRM系统的最后目地是以便提升公司员工的工作效能，便捷大家应用，那麼，怎么使CRM系统的各类功能得具有个性化，我觉得也应该是技术性要素外保证CRM系统不容易不成功的不可或缺的因素。对于此事，提议CRM系统的设计方案工作人员何不多问一下自己好多个为何
：
1、系统的既得利益者到底是谁？若是企业在设计方案这一系统时，只想起如何使用这一系统来申请办理销售员，随后迫使他键入原本每日记在笔记本电脑上的內容，那麼这一销售员必然不情愿协作。可以从另一个聚焦点讨论一下，这一系统对销售员到底有啥帮助。
2、数据信息键入可否太细？设计方案系统的人一般求好心切，总期待CRM系统能从每个聚焦点来调研分析顾客，因此销售员就得多方位地键入原材料，那样自然有疑问。可以思索一下，到底这些数据信息才算是人们真实要想的。
3、键入的方式可否便捷？比如，键入一张个人名片可以要花3分钟，那麼系统有木有方法让销售员避免键入现有的关键数据信息？比如同一家企业已经了解了五个人，那麼是否同一个详细地址就需要键入五次？其他，现如今一般人历经e-mail就能记牢往来总体目标，若是能让e-mail的通讯簿积极转到CRM系统就便捷多了。最后也可以思索用个人名片扫描仪。 |
